Close
  • Vigtigste
  • /
  • Computing
  • /
  • Dell U2720Q vs Philips 279P1: Hvilken 4K USB-C-skærm er den rigtige for dig?

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Hvilken 4K USB-C-skærm er den rigtige for dig?

Dell U2720Q og Philips 279P1 er to af de bedste hjemmekontormonitorer, hvis du vil have det store arbejdslærred, 4K giver dig. Takket være USB-C-forbindelse er de to afbedste skærme til MacBook Pro, samt at være fremragende4K -skærme.

27 tommer er en ret god størrelse til en skærm. Det er lige nok, at du ved normale kontorvisningsafstande (du ved, at du sidder tættere end du burde) skal dreje hovedet let for at se, hvad der er yderst til højre eller venstre. Du kan nemt have to dokumenter eller websider side om side uden at føle dig ubehageligt trang, og den stramme pixeltæthed på 4K på 27 tommer betyder, at teksten er glat og mangler jaggies, mens fotoredigerere vil elske, hvor skarpe deres billeder ser ud.

Spillere vil også sætte pris på det. Tilslut en af ​​den nyeste generation af pc -grafikkort til DisplayPort -indgangen, derefter en af ​​de bedste streaming -sticks og en hot ny spilkonsol til HDMI'erne, og du har måske den eneste skærm, du har brug for. Åh, og du skal også have separat lyd.

Disse to skærme vil være meget fristende, hvis du ser på de aktuelle muligheder, så lad os se, hvordan de stabler op, så du kan se, hvad der er bedst for dig.


Dell U2720Q vs Philips 279P1: Pris og funktioner

Dell -skærmen, med sin vejledende pris på £ 655/$ 780, overgår Phillips i prisindsatsen. Du kan hente Dell U2720Q for £ 100/$ 100 mindre end RRP hos mange forhandlere (se de seneste priser lige nedenfor), men dette når stadig ikke paritet med Philips 279P1, som kan fås for omkring £ 450/$ 600 .

Da de to har meget lignende funktioner, får dette Phillips -skærmen til at ligne lidt af et godt køb.


Begge skærme har IPS-paneler med LED-baggrundsbelysning, som er næsten det bedste, du kan få uden at gå ind i eksotisk teknologi såsom OLED- eller Nano-IPS-skærme, som presser prisen op. Deres tilslutningsmuligheder er også ens, idet begge skærme er hjemsted for USB-hubs, der tilsluttes din bærbare computer med et kabel-en USB Type-C, der overfører videosignaler samt data og strøm (90W fra Dell, 65W fra Philips).

Den eneste forskel er, at Philips også har en ethernet-port til kabelforbundne netværk og har to Type-A USB-porte på venstre side, hvor Dell har en Type-A og en Type-C.


Stativene er funktionelle, og begge er i stand til at rotere skærmen til portrætretning. Der er et komplet udvalg af pivots, tilt og højdejusteringer til rådighed.

Dell U2720Q

Dell U272Q er en klassisk Dell-arbejdsmonitor.

(Billedkredit: Dell)

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Billedkvalitet

LED IPS -paneler er blandt de bedste, du kan få for denne slags penge, og med en pixeltæthed på 163ppi pakker en 27in 4K -skærm dem virkelig ind.


Selvom de kan dele underliggende panelteknologi, reagerer skærmene forskelligt og viser forskellige farvemærker. Philips kan vise 122% af sRGB-spektret med sit 30-bit (ti pr. Kanal) farvesystem og typiske kontrastforhold på 1000: 1.

De har begge den samme maksimal lysstyrke på 350 cd/m² og den samme 60Hz opdateringshastighed, men Dell er kalibreret lidt anderledes - den bruger også 10 bits pr. Kanal, men viser 99% af sRGB og også 99% af Rec 709 farveskala designet til digital video.

Uden for kassen og uden et farvemålere til rådighed, vil designere og videoredigerere foretrække Dell, da de farver, der vises på skærmen, mere præcist vil matche den måde, de skal se ud.

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Design og forbindelse

Chassisdesignet på de to skærme er ikke noget at skrive hjem om - de er sorte rektangler med kanter af varierende tyndhed - Dell er næsten ensartet hele vejen rundt, mens Philips er tydeligt tykkere i bunden. Begge har et par USB-porte integreret i venstre side af skærmen (to USB Type-As til Philips, en til data og en til opladning; mens Dell har en Type-A, der kan bruges til strøm og dataoverførsel og en Type-C, der kun er til data).

Tyndheden af ​​siderammerne betyder, at du kan placere to side om side uden at have for meget barriere mellem dem, men desværre ser der ikke ud til at være nogen smart daisy-chaining gennem USB Type-C eller DisplayPort-stik.

Sammen med de USB -hubs, vi allerede har nævnt, finder du en DisplayPort 1.4 og to HDMI 2.0 -porte på Philips og en af ​​hver på Dell. Begge skærme har et 3,5 mm lydudgangsstik, der vil tage lyddataene fra dine videoindgange og føre det til hovedtelefoner eller højttalere.

De indbyggede højttalere på Philips er som sædvanlig virkelig ikke værd at have. Vi er ombord med Dell bare ikke gider at inkludere dem (vi harbedste kablede hovedtelefoner,bedste trådløse hovedtelefonerogbedste Bluetooth -højttalere, hvis du vil have noget værd at lytte til).

Philips 279P1

Philips 279P1 er en almindelig skærm, ligesom Dell.

(Billedkredit: Philips)

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Dom

En skærm af denne størrelse og opløsning er en glimrende ledsager til de pc'er, konsoller og streaming -sticks, vi i stigende grad omgiver os med. Du får fordelene ved et IPS LED -panel og en 4K pixeltæthed, selvom opdateringshastigheden på 60Hz ikke vil tiltrække den slags spillere, der er blændet af 120Hz -paneler andre steder.

Begge disse skærme vil være en smuk tilføjelse til et hjemmekontor og kan også fungere dobbelt som konsolkammerat eller også være hjemsted for en streaming-stick. Dell er dyrere og kalibreret lidt flad, da den er rettet mod designere og kontorarbejdere. Philips 'kvalitet forbliver meget imponerende for prisen, men uanset hvilken du vælger, er det usandsynligt, at du bliver skuffet.