Close
  • Vigtigste
  • /
  • Hjem Gadgets
  • /
  • Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: hvilken køleventilator skal du købe nu, hvor varmen er tændt?

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: hvilken køleventilator skal du købe nu, hvor varmen er tændt?

Selvom der ikke er lidt forårstegn i luften, kan du være sikker på, at temperaturen i de næste uger vil begynde at stige, og hvis de sidste år er noget at gå efter, vil sommeren selv bringe os endnu en række hedebølger med temperaturer muligvis i det høje 30'erne. Dette får dig til at svede, føle sløvhed og huff og puff om varmen, alt imens du glemmer, hvor længe du ønskede dette øjeblik i første omgang.

Selvfølgelig er den mest effektive løsning i varmt vejr at investere i et bærbart klimaanlæg eller, hvis du virkelig skyller, have et fuldt amerikansk klimaanlæg installeret i hjemmet. En meget billigere mulighed er dog simpelthen at købe en ventilator, tænde for fuld blast og måske endda dæmpe dit ansigt med en våd flanel. Dette vil skabe en lignende køleeffekt, kun uden de høje omkostninger og besvær med en klimaanlæg.

Hvilken fan du går efter er op til dig, men for at du ikke er forvirret over det utal af modeller på markedet og ikke kan bestemme hvilken model i vores praktiske guide tilde bedste fans du kan købe i dager den for dig, har vi plukket to kandidater fra den samme guide og lagt dem ansigt til ansigt for at se, hvilken der klarer sig bedst for pengene.

Mine damer og herrer, i det røde hjørne den eleganteDyson Cool AM07 Tower Fan(£ 399), og i det blå hjørne, den højt vurderedeMeacoAir 1056P luftcirkulator(£ 100). Ja, vi ved, at AM07 ikke er i den faktiske køberguide, men at stille en standard ventilator mod en luftrensende model (nemlig Pure Cool) ville bare ikke være fair. Og desuden ville den lignende stil Pure Cools ekstra høje pris sætte det på en tydelig ulempe lige fra start.


Så for alt i verden er denne tête-à-tête imod to mose-standard høje stående modeller, der bare blæser luft og ikke meget andet.

Læs videre, jeg hjertelig, læs videre.


Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056 luftcirkulator

Ingen chance for at små skærer hovedet med Dyson Cool AM07


(Billedkredit: Dyson)

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: Design

Der er ingen konkurrence her, er der? Dyson ser ikke kun dyrere ud, den er også meget mere stilfuld, moderne og æstetisk tiltalende. Ikke at Meaco er pug grim - den er bare lidt, godt, stor, sfærisk og iøjnefaldende; som en Goonhilly Earth Station parabol.

Dyson AM07 er 1.007 mm høj (en meter med andre ord), hvilket er højt efter enhver standard. Den er dog kun 190 mm bred, hvilket er godt, meget slank. Faktisk så slank, at du næsten ikke lægger mærke til det. Dette gør den perfekt til at placere sig i hjørnet af et værelse eller endda bang i midten, hvis du vil føle, at dens luftbevægelse påvirker mere effektivt.

MeacoFan 1056 fås faktisk i to forskellige inkarnationer - en bordplade -model og den høje teleskopiske sokkelversion, vi ser på her. Denne model har en teleskophøjde på mellem 820 mm og 955 mm. Selve ventilatorenheden er dog omkring 320 mm i bredden, så det hele skiller sig meget mere ud end Dyson. Der er også meget plast i konstruktionen, og mens jeg har set en med en mere attraktiv sort frontgitter, ser det ud til, at kun fuld hvid er til salg.

Vinder: Dyson AM07


Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056 luftcirkulator

Dyson Cool AM07 bruger Air Multiplier -teknologi til at sprænge rummet med recirkuleret luft

(Billedkredit: Dyson)

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P Air Circulator: teknologien

Du vil bemærke, at Dyson AMO7 ikke ser ud til at have ventilatorblade til at skære fingrene på. Dette skyldes, at alle Dysons bruger Air Multiplier -teknologi - i stedet for at have ventilatorblade på ydersiden har den dem på indersiden.

Nu kunne jeg vafle om, hvordan alle Dyson -fans udnytter de fysiske love for ansporing og medholdelse, men det ville være meget lettere at bare vise dig dettefascinerende demonstrationsvideoinvolverer en række Dyson -fans og en enkelt ballon.

Bortset fra systemets bemærkelsesværdige effektivitet ved at producere en stabil, jævn luftaksel, er resultatet af et bladløst system som dette, at det er meget mere æstetisk tiltalende at se på, mens det er lettere at holde rent og meget sikrere for børn og svage voksne, der kan ikke modstå at se, om de kan holde fingrene på, hvis de stikkes ind i et hurtigt roterende blad. Dit kæledyr vil også takke dig, da dens lodne hale børster forbi portalen.

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056 luftcirkulator

MeacoFan 1056 luftcirkulator under skallen

(Billedkredit: Meaco)

Meaco 1056P er til sammenligning en almindelig eller haveventilator med et hurtigt roterende blad fastgjort til en motor. I modsætning til de fleste standardventilatorer, der består af fire roterende vinger, der er indkapslet i et cirkulært bur, bruger 1056 imidlertid et lukket, jetmotortypet tragthus, der tvinger luften udad i en fokuseret strøm. 1056’s motor bruger også nyere DC -teknologi i stedet for den mere almindelige AC -variant. DC -motorer bruger ikke kun mindre strøm, men de er også akustisk meget mere støjsvage (mere om det senere).

Resultat? Uafgjort

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: Funktioner

Begge disse fans har 80˚ svingning. Dyson har kun svingninger fra side til side, selvom du manuelt kan vippe hele enheden baglæns, så den peger opad. Derimod har Meaco fuld vandret og lodret svingning, og du kan vælge mellem de to eller få dem til at køre samtidigt. Et af de vigtigste salgsargumenter for MeacoFan 1056 er faktisk, at den brise, den skaber, kan hoppes af vægge og lofter for en mindre direkte afkølingsmetode. Når begge svingningsfunktioner fungerer, bevæger hele blæsersektionen sig i en bred bue og kaster luften i alle retninger. Det er faktisk ret fascinerende at se; faktisk finder du dig selv og venter på din tur til at mærke vinden.

Dyson leveres med 10 luftstrømsindstillinger, mens Meaco leveres med 12. Husk, de to ekstra indstillinger er lidt som at have en & lsquo; Spinal Tap ’guitarforstærker, der går til 11, så mister ikke søvn over den lille stat.

Når det kommer til ekstra funktioner, tropper Meaco virkelig Dyson. Indrømmet, AM07 har en timer, men så har Meaco - sammen med et rumtermometer, et natlys, en Eco -tilstand, der automatisk justerer ventilatorens hastighed efter rummets temperatur, en naturlig tilstand, der efterligner en naturlig brise, forstærker og svækker luftstrømmen tilfældigt, og en dvaletimer, der reducerer lufthastigheden med et niveau hvert 30. minut, indtil det hele slukker helt. Intet spørgsmål her, Meaco smadrer det.

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056 luftcirkulator

Magnetiske fjernbetjeninger til Dyson og Meaco

(Billedkredit: Dyson | Meaco)

Begge disse ventilatorer leveres med magnetiske fjernbetjeninger. Dysons fjernbetjening er gemt på toppen og Meaco's brag i midten af ​​ventilatorristen. Begge dele er lige så lette at miste, men Meaco er meget mere enkel at betjene uden den. Tabt Dyson -fjernbetjeningen, og du er stort set fyldt.

Vinder: MeacoFan 1056P luftcirkulator

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P Air Circulator: Ydeevne

Begge disse modeller producerer masser af luftbevægende kraft, men Meaco er i en anden liga, når det kommer til faktisk at mærke resultaterne på dit ansigt. Mens Dyson producerer en temmelig fokuseret luftstrøm, er den ikke så påviselig på afstand, selv når den er i fuld boring. Til sammenligning føles Meacos luftstrøm som en kuling - godt nok oomph til i det mindste at løfte kanten af ​​ens frisure. Så hvis du leder efter en ventilator, som du virkelig kan mærke fra få meter væk, er MeacoFan 1056P (eller staldkammeret på bordet) en af ​​de allerbedste muligheder på markedet.

På statistikfronten leverer Dyson AM07 op til 500 liter luft i sekundet og Meaco 460L/s. I lægmandens vendinger er det meget luft, så i hvert fald på papir er begge disse fans på lige fod.

Vinder: MeacoFan 1056P luftcirkulator

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: Støjniveauer

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator

MeacoAir 1056P er lige så stille som en kirkemus, selv når den stiger lidt

(Billedkredit: Meaco)

Set fra et støjniveau er begge modeller lette at leve med: ved fuld hastighed har Dyson et lydtryk på 64dB og Meaco 60dB. Der er dog en stor forskel i deres lydfrekvenser, og det er her, Meaco virkelig udmærker sig. Hvor Dyson AM07’s lydkarakteristik er ganske tredobbelt - lys nok til at forstyrre et fjernsyns frekvenser - producerer Meaco en meget lavere og mere behagelig brummen, som du næsten ikke lægger mærke til. Denne frekvensforskel er endnu mere mærkbar i et soveværelse - du kan have Meaco på indstillinger fire til seks, mens du nikker af, men kun to eller tre på Dyson.

Vinder: MeacoFan 1056P luftcirkulator

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P luftcirkulator: Holder den ren

Det er en simpel kendsgerning, at knivene på alle standardventilatorer bliver virkelig beskidte og kræver en god rengøring fra tid til anden. For at rengøre Meaco skal du skrue det forreste blæserbladhus af og fjerne det besværligt. En rigtig faff, med andre ord. Ved skarp kontrast er rengøring af Dyson en absolut doddle, der involverer blot at tørre hele ydersiden med en fugtig klud.

Vinder: Dyson Cool AM07

Dyson Cool AM07 vs MeacoFan 1056P Air Circulator: Dom

Begge disse ventilatorer leverer i spar, men hvis omkostninger, effektivitet, effektivitet og funktioner er øverst på listen, så er MeacoFan 1056P Air Circulator for mig en klar vinder.

Der er dog ingen mulighed for at komme væk fra, at Dyson Cool AM07 ser en zillion gange bedre ud. Det er et så elegant, diskret design, at du virkelig ikke vil bemærke det, og når du gør det, vil du bare synes & lsquo; det ser godt ud, jeg tog det rigtige valg 'og fortsæt med at gøre det, du laver - selvom du har lige betalt tre gange prisen.