Spring direkte til ...
OLED vs QLED: Hvordan de fungerer
OLED vs QLED: Lysstyrke
OLED vs QLED: Kontrast
OLED vs QLED: Farve
OLED vs QLED: Betragtningsvinkler
OLED vs QLED: Skærmbrænding
OLED vs QLED: Størrelse
OLED vs QLED: Svartid
OLED vs QLED: Omkostning
OLED vs QLED: Hvilket skal du vælge?
OLED vs QLED: Hvilke tv skal du købe?
Der er kun en bogstavforskel i deres akronymer, men når det kommer til OLED vs QLED, er de to tv-teknologier faktisk meget forskellige, hvorfor så mange mennesker kæmper for at forstå, hvordan de adskiller sig fra hinanden, og om OLED eller QLED har ret. til din stue. Men i slutningen af denne artikel vil alt være klart.
OLED og QLED tager hver især en helt anden vej til at opnå det samme resultat: dristige og dramatiske billeder med rig kontrast, der gør HDR-video (high dynamic range) levende tilbedste tv'er du kan købe.
De er begge ret udbredte, hvor LG kører den patentbeskyttede OLED-båd og handler sine paneler ud til producenter som Sony, Philips og Panasonic (ja - de bruger alle de samme paneler, alle lavet af LG), mens Samsungs QLED Alliance ( som også inkluderer lignende Hisense og TCL) er dedikeret til at skubbe QLED-teknologien fremad.
Lad os nedbryde alt hvad du behøver at vide om OLED og QLED - deres individuelle styrker og svagheder - og hvilke tv'er der får mest ud af disse teknologier.
Vi kan ikke fortsætte uden at forklare forskellen mellem OLED og QLED, men lad os holde dette kort og grundlæggende.
For at få billeder til at nå dine øjne ultraliserer QLED et lyspanel, der skinner gennem et filter med pixels, og dette filter giver de farver, der udgør billedet. I disse dage bruges højeffektive lysdioder til at generere lyset, deraf navnet 'LED'.
I tilfælde af QLED inkluderer filteret, som lyset passerer igennem, en teknologi kaldet kvantepunkter (deraf 'Q'). Disse er små lysændrende nanopartikler, der omdanner en standard blåfarvet baggrundsbelysning til en i stand til utallige farver.
OLED kræver ikke baggrundsbelysning. Hver pixel kaldes 'selvemissiv', hvilket betyder, at de genererer deres eget lys i enhver farve (ved at blande røde, grønne og blå underpixels). At kun have dette enkelt lag af skærmteknologi (snarere end filteret og baggrundsbelysningen dobbelt-lag af QLED) betyder OLED-paneler kan være utroligt tynde. OLED-paneler inkluderer organiske elementer, hvilket er, hvad 'O' står for - panelet er bogstaveligt talt lavet af 'Organiske lysemitterende dioder'.
QLED kan ikke lade være med at trounce OLED i denne afdeling. Uanset hvor lyst LG formår at konstruere en OLED-pixel til at være, kan QLED toppe den ved blot at kaste yderligere lysdioder i baggrundsbelysning - og disse kvanteprikker ved at konvertere lyset til forskellige farver skubber også farvemætningen ind i stratosfæren.
Hvorfor er lysstyrke vigtig? Nå, i et dejligt mørkt rum, du har tilpasset til filmvisning, betyder det ikke meget. Men i et lyst rum - måske hvis din stue får meget sol, måske - er det meget lettere at se lysere skærme.
Dette betyder ikke, at OLED dog ikke har sine egne fordele, når det kommer til belysning. Mens de individuelt oplyste pixels ikke er lige så iøjnefaldende i et lyst rum, har OLED TV en tendens til at være en mere afbalanceret oplevelse i mørkere miljøer.
Dette er OLEDs tid til at skinne. Men lad os først definere kontrast: i dette tilfælde taler vi om forskellen mellem lyse områder og mørke områder på skærmen, og hvor nøjagtigt skærmen håndterer dette interval. Men det betyder også, hvor meget subtilitet der er inden for dette interval - i en meget mørk scene, for eksempel, hvor godt du kan finde ud af en knap oplyst figur, der bevæger sig i baggrunden.
OLED-kontrast er fænomenal. Det kan blive sort. Som i, helt sort. En mørk pixel kan være virkelig mørk, når dens individuelle lys slet ikke er aktiveret; hvis du viste en helt sort skærm på et OLED-panel, ville det se ud som om der slet ikke var nogen strøm til skærmen. Der er total kontrol over, hvor meget lys hver pixel udsætter, så der er en næsten uendelig kapacitet til detaljer og nuancer i mørke scener. Og du kan have meget lyse områder lige ved siden af meget mørke områder med en skarp forskel mellem dem, hvilket giver skud utroligt dramatiske og realistiske udseende.
QLED sprænger baggrundsbelysning gennem sine pixels, så for at skabe mørke områder bruger den to teknikker: pixels 'filtre forsøger at blokere så meget af lyset som muligt (hvilket ikke er så effektivt); og mere avancerede sæt kan faktisk dæmpe dele af baggrundsbelysningen. Jo mere avanceret QLED TV er, desto bedre bliver det en selektiv dæmpning af dele af skærmen - i de allerbedste sæt er det tæt på at matche hvad OLED kan gøre.
I svagere sæt betyder det, at sorte kommer over som mere grå, eller at belysning undertiden kan bløde ud af lyse områder på skærmen og til mørke. Det er ikke en deal breaker, men det er mærkbart.
Fremgangen af mini-LED-baggrundsbelysning kan på et tidspunkt snart give QLED noget mere kant (denne teknologi bruger flere mindre lys i baggrundsbelysningen, hvilket betyder, at baggrundsbelysningen kan dæmpes endnu mere præcist), men lige nu er OLED den mest kontrasterende ting går - side om side vil OLED-sæt have en tendens til bare at se mere realistisk ud i humørfyldte film.
QLEDs evne til fuldt ud at mætte en scene gør det til vinderen her, ikke? Ikke så hurtigt: kvanteprikker kan helt sikkert gøre det til en mere bombastisk og levende seeroplevelse med nogle utrolige nuancer på skærmen, men nogle kan finde den meget lyse og mættede oplevelse lidt for meget.
OLED-farve, selvom den er lidt mere subtil, er ikke slumret, især i betragtning af teknologiens evne til at ramme en nøjagtig note med hver eneste pixel. Hvis noget er farvegengivelse et aspekt, hvor personlig smag vinder dagen - ingen af dem skuffer.
Der er også variation selv med teknologien - Philips 'OLED-sæt er kendt for deres stærkere farver i forhold til de fast realistiske nuancer fra Panasonics, for eksempel, men det er ned til processerings- og kalibreringsforskelle mellem producenter.
QLED har forbedret sig med hensyn til side-on-ydeevne, siden producenterne begyndte at introducere antireflekterende belægninger, men dens flerlagsmakeup betyder lidt nedbrydning af billedet (især omkring falmende farver) i ekstreme vinkler - det være sig side om side eller op og ned - er uundgåelig. Når det er sagt, QLED synsvinkler meget fra panel til panel. Jo mere du betaler, jo mindre ekstrem vil det være.
OLED-synsvinkler lider ikke under den samme falmende begrænsning, men havde tidligere problemer med at skifte nuance. I disse dage har OLED-skærme en tendens til at være bedst til den samlede billedkvalitet fra vinkler.
Skærmbrænding er et fænomen, hvor det at have et statisk billede på en skærm i lang tid kan få det billede til permanent at efterlade en 'spøgelsesagtig' version af sig selv på skærmen. Dette gælder f.eks. Logoer på nyhedsnetværk eller grænseflader fra spil.
QLED vinder her, simpelthen fordi det ikke er modtageligt for forbrænding, mens de organiske fosforer, der anvendes i OLED, er det.
Realistisk OLED-burn-in vil faktisk ikke være et problem, medmindre du er meget uvenlig over for dit tv. Det er ikke så slemt som niveauet af indbrænding, som plasma-tv har lidt, og det er bestemt ikke i nærheden af CRT-niveauer. Ja, hvis du skyder en OLED-pixel med den samme lysstyrke over en lang periode, vil den nedbrydes hurtigere end dem omkring den. Men vil du gøre det?
Selv tv-kanaler, der bruger ident bugs, har mening at gøre dem semi-gennemsigtige og flytte dem rundt så ofte. Spil-HUD'er er ikke så venlige, hvilket bringer OLEDs andet lille problem op: billedretention.
Indtil en OLED-pixel opdateres, kan den i nogle tilfælde holde fast i en let oplyst version af specielt lyse farver, der vises på den, noget mest bemærkelsesværdigt efter at have spillet noget med et kort på skærmen som Red Dead Redemption 2. Det er ikke-permanent, men en irritation, hvis det sker.
For de fleste er dette ikke noget, du skal bekymre dig om, men det er stadig noget at vide.
OLED-fjernsyn er produceret i forholdsvis begrænsede størrelser, formodentlig på grund af deres fremstillingskompleksitet - du har generelt været begrænset til størrelser på 55 eller 65 tommer. Det er lige begyndt at ændre sig i år, hvor 48-tommers modeller vil være tilgængelige fra flere producenter (inklusive LG og Sony), mens der også vil være 77-tommer og 88-tommer 8K OLED-tv fra LG.
QLED-tv'er har vist sig at være meget mere fleksible til dimensionering og fås fra 49 tommer helt op til 82 tommer de fleste steder og endda 98 tommer i nogle lande.
Når det er sagt, giver OLED mulighed for meget mere fleksibelt design (nogle gange bogstaveligt som den rullbare LG Signature R), og det kan teknisk set blive meget tyndere.
Dette er egentlig bare et spørgsmål om at se, hvilken størrelse du har brug for til at passe til dit rum, og hvilke modeller der er tilgængelige i den størrelse - det er ikke nødvendigvis en fordel for begge teknologier.
Svartid er, hvor hurtigt pixlerne på en skærm kan ændre farve, når der modtages en ny videoramme - bogstaveligt talt er det, hvor lang tid det tager på TV'et at reagere på en videos bevægelse. Hvis en skærm har en langsom responstid, er der to potentielle ulemper: Den første er, at en meget langsom responstid kan forårsage 'ghosting', hvor du stadig kan se rester af en ramme, selv mens den næste vises; det andet er, at i spil ser du resultaterne af dine handlinger hurtigere.
Når det kommer til svartider, er QLEDs afhængighed af et LCD-lag akilleshælen. Uanset hvor hurtigt du kan få et LCD-svar til at reagere, vil en OLED få det til at slå, på grund af den direkte kontrol af pixels i OLED.
Mens Samsung regner med, at nogle af sine mindre QLED-paneler kan styre et svar på 1 ms, er antallet typisk større for tv'er, og OLED-svartider kan gå så lave som 0,1 ms - det er ingen konkurrence. Når det er sagt, er svartiden ikke kun nede på panelet: den behandling, der anvendes på billedet, gør også en stor forskel. Mange tv'er har en spiltilstand, der reducerer behandlingen for at forbedre svarprocenten. I praksis har vi en tendens til at bedømme ethvert tv med en responstid på 30 ms eller mindre som det, der fungerer godt til spil.
OLED har altid været en dyr mulighed for tv, selvom prisen er faldet massivt - for nylig har vi set gode sæt komme under £ 1.000-mærket, og fantastiske sæt falder omkring £ 1.100 - £ 1.200.
Det er muligt at købe QLED-skærme til meget billigere end OLED, men disse har tendens til at være længere nede i området, så de har ikke så lyse skærme eller de mere avancerede lokale dæmpningsteknikker for at give dem stærk kontrastydelse.
For de avancerede QLED'er kigger du på priser svarende til OLED-sæt med samme størrelse og billedkvalitet.
Når det kommer til 8K-tv, har QLED en klar fordel igen på prisen - igen koster de lidt mere end high-end OLED'er, mens 8K OLED-tv er godt i kategorien 'super luksus'.
Der er så mange faktorer i et tv udover bare panelteknologien, at der ikke er nogen måde at give et stort fejlagtigt udsagn på. Du bliver nødt til at se på dit budget, den ønskede skærmstørrelse, de ekstra funktioner, du vil have ...
Men vierher for at hjælpe dig med at vælge, så forudsat at du finder en OLED og en QLED, der opfylder alle disse kriterier, og du ikke er sikker på, hvad du skal gå efter, er disse de ultimative differentiatorer:
Vi har valgt de seneste priser for et par af vores foretrukne QLED- og OLED-tv-modeller nedenfor - de findes alle i vores artikler ombedste tv generelteller vores valg afbedste tv under £ 1.000, så du kan læse mere om de enkelte tv'er i disse guider.
Vi har inkluderet priserne på alle disse tv'er i forskellige størrelser, så du nemt kan få et overblik over, hvad dine penge vil købe dig.
Samsungs 8K-tv sigter mod at være de tv'er, du muligvis kan eje, selvom 8K-video stort set ikke eksisterer. AI-baseret opskalering lover at få 4K-video til at se så tæt på native 8K som muligt, så hvis du får et større tv på skærmen, får du reelle fordele fra skærmen med højere opløsning ... og det er virkelig tilfældet . Det bedste 4K-tv, du kan købe, er stort set dette 8K-tv. Lysstyrke og kontrast er også førende i klasse - HDR skal ses for at blive troet.
• Læs vores fuldeSamsung Q950TS anmeldelse
På trods af at de bruger de samme paneler som andre OLED-producenter, går Panasonics top-end-model lysere end konkurrencen (omkring 20% lysere, faktisk) takket være en smart teknik. Panelet er også kalibreret til en Hollywood-standard - som i, det er godt nok til at bruge i faktiske filmfremstillingsarbejdsprocesser - hvilket betyder, at det du ser på det er så tæt på filmproducentens hensigt som muligt. Dette gør det ret dyrt som OLED'er, men du kan ikke forkaste resultaterne.
• Læs vores fuldePanasonic GZ2000 anmeldelse
Dette tv-pakke fra 2019 indeholder alle Samsungs mest avancerede billedteknologier fra sidste år, hovedsageligt fundet på sine 8K-tv'er, men med en 4K-skærm i stedet for 8K. Dette giver det endnu mere imponerende kontrastkontrol fra dets lokalt dæmpede baggrundslys. Det er forbløffende og har kørt det meste af sit pris, det er det bedste tv med hensyn til bang for buck, du kan købe lige nu.
• Læs vores fuldeSamsung Q90R anmeldelse
OLED-teknologien, der anvendes her, er lige så god som næsten enhver anden OLED-skærm - hvilket betyder dybe sorte og smukke farver - men LG har ikke spart på en enkelt funktion, fra behandlingen til de fremtidssikrede HDMI-forbindelser til den specielle spilteknologi ... alligevel sidder disse sæt i den nedre ende af, hvad OLED-tv i samme størrelser generelt koster.
• Læs vores fuldeLG C9 anmeldelse
Når du går ned i QLED-prisklassen, får du sæt, der ikke er lige så lyse og ikke har så mange dæmpningszoner som de avancerede ting, men farverne og kontrasten håndteres stadig fagmæssigt. Især i mindre størrelse her er dette næsten umuligt at slå for levende grafik med fremragende opskalering af HD-optagelser.
LG B9 inkluderer den samme behandlingsteknologi som LG C9 ovenfor og med et OLED-panel, der er så tæt på det i kvalitet, som det ikke giver nogen odds, selvom det erteknisk setlidt mindre avanceret. Det har også svagere højttalere, så du vil måske investere i en af debedste soundbars. Men ellers giver det dig den fulde glans af OLED-billedkvalitet til en rigtig god pris - det er virkelig et spørgsmål om det er værd at betale mere.
• Læs vores fuldeLG B9 anmeldelse
Det billigste af tv'erne her betyder at opgive noget af den lysstyrke og dybere kontrast, som QLED er i stand til i dyrere versioner, men du får stadig rigdom af sine HDR-farver, god opskaleringsteknologi og masser af tilslutningsmuligheder og smarte funktioner . For prisen er det et fremragende køb - du kan ikke se nogen OLED-muligheder for disse penge.
£ 1000 har altid været den magiske barriere for OLED - det er ekstremt svært at finde et tv under den pris, og hvis du gør det, er de normalt ikke værd at have. Men dette tv fra Philips bryder denne regel, selvom prisen er tilbøjelig til at svinge mellem £ 999 og £ 1099. Som man kunne forvente, er OLEDs rige kontrast i fuld styrke, ligesom de stødende farver, Philips er kendt for. Det er lidt mindre lyst end LG C9 og er ikke lige så godt stablet til forbindelse, men det er ikke værd at klage over, hvis du kan få det til tre figurer.
• Læs vores fuldePhilips OLED754 anmeldelse