Den spejlfri vs DSLR -debat har raset i godt et årti nu. Da spejlfri teknologi har avanceret i et hurtigt tempo, har det været svært for DSLR'er at holde tempoet - og nu ser vi meget få DSLR -udgivelser.
Men det betyder ikke, at DSLR er død. Der er stadig masser tilgængeligt på markedet, og selvom nyere teknologier kan være spændende, erbedste DSLR'erer stadig et glimrende og pålideligt valg for mange - faktisk er de på nogle måder bedre endbedste spejlfrie kameraer.
Billedkvaliteten er nogenlunde bundet mellem de to, så i det hele taget kommer argumenterne imellem ned på en række faktorer, der vedrører både brugervenlighed og overkommelighed. Det efterlader mange fotografer et forvirrende spørgsmål at svare på - skal jeg købe en DSLR eller et spejlfrit kamera? Vi tager et kig på fordele og ulemper ved hver type teknologi for forhåbentlig at komme dig tættere på et svar.
Som sin nyere teknologi finder du helt sikkert mere spænding i den spejlfrie sektor på markedet. Næsten alle producenter dedikerer nu størstedelen af deres ekspertise til spejlfri, idet de fleste af de seneste udgivelser er i denne sektor.
Vi har nu fået spejlløse modeller på markedet fra Panasonic, Sony, Fujifilm, Olympus, Nikon og Canon. Med næsten enhver type fotograf, der er taget højde for på det spejlfrie marked, ser det næsten helt sikkert ud til, at det er her fremtiden er på vej.
Der er dog stadig noget at sige om at holde sig til DSLR'er. I denne arena er hovedspillerne Nikon og Canon, med nogle modeller også fra Pentax. Nogle fotografer betjenes stadig bedre af DSLR'er, især dem, der leder efter bedre værdi eller for dem, der allerede er integreret i et system.
Lad os se på forskellene.
Fordele ved spejlfrie kameraer:
Spejlfrie kameraer ulemper:
Fordele ved DSLR'er:
DSLR ulemper:
Lad os se lidt mere på ovenstående.
Som tommelfingerregel er de fleste spejlfrie kameraer (og deres tilhørende objektiver og tilbehør) mindre og/eller lettere end deres DSLR -ækvivalenter. Så for eksempel er Nikon Z7 II og dets objektiver betydeligt mindre endNikon D850. Det er ikke nødvendigvis altid tilfældet, men for dem, der prissætter bærbarhed over alt andet, er det mere sandsynligt, at du finder noget passende i spejlfri form end DSLR.
Da markedet i stigende grad bevæger sig mod spejlfri, findes teknologiske fremskridt generelt her. Uanset om det er det nyeste inden for autofokuseringsteknologi eller avancerede indbyggede billedstabiliseringssystemer, for dem, der er ivrige efter at drage fordel af den seneste udvikling inden for kamerateknologi, bør være på vej mod spejlfri. Sony A1 er det perfekte eksempel på et kamera, der viser, hvor dygtige spejlfrie kameraer er - til en pris selvfølgelig.
Engang ville elektroniske søger (EVF'er) have været fast anført i negativer -kolonnen. Imidlertid er teknologien over tid avanceret til det punkt, hvor det for mange faktisk er at foretrække at bruge dem i forhold til optiske versioner. Med EVF'er får du et præcist eksempel på den scene, du skal skyde, du kan zoome ind for mere præcis fokusering, du kan se billeder i afspilning og kan også drage fordel af yderligere optagelsesoplysninger. Kameraer som Sony A7R IV med sin enestående søger på 5,76 millioner punkter er en glæde at bruge og får optiske finder til at se forældede ud i sammenligning.
4K -video er stort set standard på alle nuværende spejlfrie kameraer, mens nogle går endnu længere og tilbyder teknologier som 8K. Videografer har brugt modeller uden spejl i flere år, med modeller som den nylige Canon EOS R5, der tilbyder et væld af videovenlige specifikationer, som DSLR'er ikke længere konkurrerer med.
Uden et spejl, der skal bevæge sig af vejen, kan sports- og actionfotografer drage fordel af superhurtige billedfrekvenser. Med 20 og 30 fps, der tilbydes af flere modeller, såsom Sony A9 II, er det lettere end nogensinde at fange et øjeblik på et sekund.
Det er næppe overraskende, men med den nyeste teknologi følger et højere prispunkt. Det betyder, at du generelt får mere for pengene med en DSLR, især hvis du er en, der ikke nødvendigvis vil bruge den teknologi, du betaler ekstra for (f.eks. 8K video eller superhurtige billedhastigheder.) Indgangs- niveau DSLR'er giver generelt bedre værdi til begyndere, mens hvis du allerede er i besiddelse af et DSLR og nogle objektiver, vil det være en dyr øvelse at betale for at opgradere et helt system.
Selvom linseområdet for spejlfrie kameraer udvides med dagen, slår de stadig ikke dem, der tilbydes af DSLR'er. Det gælder især for spejlfrie systemer, der er nyere på markedet, såsom Nikons Z -rækkevidde og Canons R -serie. Desuden kan spejlfrie brugere, der har brug for en niche -linse, opleve, at de skal bruge et DSLR -objektiv med en adapter. Mange spejlfrie objektiver - som er nyere - er også dyrere end DSLR -ækvivalenter.
Med al den teknologi til strøm er et område, hvor spejlfrie kameraer endnu ikke har indhentet DSLR'er, batteriets levetid. Selvom der er modeller som f.eks. Sony A6600, der er kendt for deres ret imponerende batterilevetid (i det mindste ved spejlfri standarder), er der ingen af dem, der er tæt på flere tusinde skudlevetid for nogle DSLR'er. Det er måske ikke en deal-breaker for hver fotograf, især da du altid kan købe et ekstra batteri, men det er bestemt værd at tænke over.
Som det ofte er tilfældet med spørgsmål som dette - svaret her er et meget fast & ldquo; det afhænger & rdquo ;.
Fra ovenstående har du samlet, at der er en række faktorer at overveje, hvor nogle er vigtigere end andre meget afhængigt af fotografens type eller det stadium, du befinder dig med din fotografering.
For dem, der leder efter et godt køb, den mest fleksibilitet når det kommer til linseinterval og et let at bruge ligetil system uden behov for den nyeste og bedste teknologi, er DSLR'er et godt valg.
Men for dem, der ønsker det bedste af det bedste, har brug for noget mere bærbart, måske laver videoarbejde og har et større budget, vil du næsten helt sikkert være på vej mod den spejlfri løsning.
Sådan her?