Close
  • Vigtigste
  • /
  • Telefoner
  • /
  • Ville du gå til Samsungs selfie-kamera under skærmen eller iPhone's hak? Her er hvad Pingtwitter -holdet synes

Ville du gå til Samsungs selfie-kamera under skærmen eller iPhone's hak? Her er hvad Pingtwitter -holdet synes

DetSamsung Galaxy Z Fold 3rygtes at blive lanceret i næste måned med et under display kamera (UDC), men rapporter tyder på, at det ikke bliver så usynligt, som vi havde håbet. I mellemtiden forventes Xiaomi at lancere sine kommende flagskibe medsin egen versionaf denne teknologi, som har været i værk i et stykke tid nu; og er tilsyneladende slet ikke synlig på displayet.


En af vores foretrukne tipsters,Isunivers, lagde en side om side op af, hvordan de to virksomheders endelige produkter muligvis kommer til at se ud, baseret på alt, hvad de hidtil har hørt og spurgte deres følgere om at spørge, hvilket håndsæt de ville vælge.

Samsungs knap-der UDC giver mulighed for 'høj lystransmittans' og tilbyder bedre selfie-billeder end Xiaomis løsning. Ice Universe bemærker, at delen af ​​displayet over Samsungs UDC vil være 'tydeligvis kornet' sammenlignet med Xiaomi's, der har 'næsten ingen kornethed' til sammenligning. Afstemningen faldt til fordel for Samsung med 53,7%, hvor den mest almindelige konsensus for afstemningen var den bedre billedkvalitet. Omvendt var de, der stemte for Xiaomi, glade for at ofre billedkvaliteten for et uafbrudt display.

Samsung under skærmkamera vs Xiaomi

(Billedkredit: Ice Universe)

Det fik mig til at tænke på, hvad Pingtwitter -teamet ville have at sige om emnet, så jeg sprang spørgsmålet om dem i Slack for at se, hvilken løsning de ville stemme på. Det var ikke overraskende, at svarene omfattede at afvise spørgsmålet fuldstændigt og helt vælge forskellige muligheder, der aldrig var på bordet til at begynde med; men fordi jeg ikke vil ødelægge deres oprørske ånder eller revidere denne artikel fuldstændigt, har jeg inkluderet alles feedback herunder.


OnePlus 9 Pro

(Billedkredit: OnePlus)

Paul Douglas, Content Director:Paul er en travl mand, så jeg er blevet betroet at sammenfatte sine tanker på hans vegne, hvilket var hans første fejl. For kontekst ejer Paul enOnePlus 9 Proog siger, at han ikke finder hullepunch -selfiekameraet til at være obstruktiv, da det er gemt væk i øverste venstre hjørne af displayet. På emnet UDC er hans etos 'hvorfor ikke prøve at slippe af med rammerne og hakkene?' siger 'det handler om at stræbe efter design perfektion.' Han tilføjer forbeholdet om, at 'der er en god løsning endnu, men det er ingen grund til ikke at kigge efter en.'

Men den søgen bør foretages inden for F&U, væk fra forbrugerne, da Paul er stærkt imod 'enhver løsning, der går på kompromis med kvaliteten af ​​det frontvendte kamera'. Ikke villig til at ofre sig selv som et marsvin for sagen, men glad for at høste gevinster, sidder Paul denne ude og observerer fra sidelinjerne med sin OnePlus 9 Pro og dens hullepunch -kamera. Han gør en yderst gyldig pointe om, at Apple iPhones og deres kæmpe hak er alt for store, men det er en historie for en anden dag.


Anmeldelse af iPhone 12 Pro

(Billedkredit: Future)

Duncan Bell, livsstilsredaktør:Jeg er en iPhone -bruger. Jeg foretrækker ikke kun at have et hak - indtil teknologien findes til at fjerne det uden at gå på kompromis med kamerakvaliteten. Jeg vil faktisk også hellere have knappen/ fingeraftrykssensoren tilbage også.


Bedste iPhone VPN

(Billedkredit: Stanislav Kogiku/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Ruth Hamilton, udendørs og wellness -redaktør:Selvom jeg helt sikkert kan se den æstetiske appel ved en stor uafbrudt skærm, er det for mig ikke værd at ofre den frontvendte kamerakvalitet. Og det siger jeg som en, der ikke tager mange selfies. Samsungs lidt synlige UDC generer mig ikke specielt, men hvis jeg skulle ødelægge min skærm med synlige kameraer, ville jeg vælge en med et hak eller hullepunch og ingen ofre i selfie -billedkvalitet.

iPhone 12 lineup

(Billedkredit: Apple)

Matt Bolton, AV & Smart Home Editor:Matt har ikke lært af Pauls fejltagelser, Matt har også tilladt mig at omskrive ham. Matt kom lige ud af porten med endnu en stemme til et hak, hvilket tyder på, at han er en iPhone -bruger og hader stort set uafbrudte skærme med opdateringshastigheder over 60Hz af en eller anden grund. Jeg har faktisk tjekket den første del af denne antagelse og kan bekræfte, at han faktisk bruger en iPhone. Der er bare ingen hjælp til nogle mennesker.

'Hvis Samsung -en påvirker den faktiske billedkvalitet, så ja, ville jeg heldigvis bare holde mig til et hak. Det er ikke sådan, at telefoner kæmper om skærmplads, som de er, 'sagde han og præciserede, at den kornete plet af Samsungs UDC måske var grim for nogle. Men endnu engang cirkulerede vi tilbage til fejlen i Samsungs tilgang:


'Jeg tror ikke, at du rent faktisk vil lægge så meget mærke til det kornete hul, fordi det er ved kanten ... men det gælder lige meget for en udskæring. Så du kan lige så godt have den bedre kamerakvalitet. '

Smartphone til Snapdragon Insiders

(Billedkredit: Qualcomm)

Shabana Arif, nyhedsredaktør:Som en person, der bruger mit frontvendte kamera med en vis regelmæssighed, hvis det bare var for at kontrollere, om herreløse spinatblade spirede fra mine tænder, er billedkvaliteten naturligvis vigtig. Når det er sagt, så synes jeg, at du skal vælge en bane med kameraer under skærmen; er det usynligt eller ej? For hvis ikke, hvad er så overhovedet pointen?

Men det er forståeligt, at Samsung er tøvende med at gå fuldt ud med sin UDC efter densGalaxy Folddebacle. Ny teknologi er altid vanskelig, og udrulning til en masse test på forbrugerne kan sprænge i dit ansigt - en andensituation Samsung kender til(HVIL I FREDGalaxy Note 7). Xiaomi går all in med sin tredje generation UDC, billedkvaliteten er forbandet, og mens jeg respekterer deti teorienpraktisk talt bygger Samsungs tilgang kløften, mens den udvikler sin teknologi. Dens Galaxy Z Fold-serie giver sandsynligvis genklang hos tidlige brugere, og de elsker bare halv-bak- jeg mener, banebrydende funktioner, så jeg tvivler på, at den kornede cirkel på skærmen vil slukke fans.

Efter nærmere refleksion og ignorering af mine egne opfordringer til at vælge en af ​​de to, tror jeg, at svaret ligger i et kamera i rammen. Du får en fuld skærm uden stift eller latterligt store hak, og kameraets kvalitet forbliver kompromisløs. Qualcomm har den rigtige idé med sin nyligt annonceredesmartphone til Snapdragon Insiders, og det er lige så vanvittigt dyrt som Samsungs foldbare - hvis ikke mere. Så du kan føle dig lige så speciel som at tale dette håndsæt, som du ville gøre med Galaxy Z Fold 3.

iPhone 13 koncept - mindre hak

(Billedkredit: EverythingApplePro)

Ian Morris, redaktør:Det kommer nok ikke som en overraskelse, at jeg som iPhone -bruger er ligeglad med at have et hak. Den menneskelige hjerne er bemærkelsesværdig ved at ignorere ting, der ikke betyder noget, at se en video eller bare bruge telefonen er ikke kompromitteret på grund af hakket, fordi min hjerne bare ignorerer det. Og selvom jeg ikke tager selfies og er ligeglad med dem, er kvaliteten af ​​frontkameraet langt vigtigere end at foregive, at det ikke er der.

Så der har du det. Når Pingtwitter -teamet blev præsenteret for valget mellem Samsungs og Xiaomis løsning til et kamera under display, har de enstemmigt besluttet, at vi ikke vil have nogen, mange tak.

Selvfølgelig er der et par afvigelser, der forsøger at retfærdiggøre gamle, overdimensionerede iPhone -hak, men det har været en lang uge, så vi lader dem slippe. Lad os vide, hvor du står på den under display kamera debat!